Yazıcıoğlu davasında verilen beraat kararı temyizde bozuldu, bilirkişi kurulmasına karar verildi
BÜYÜK Birlik Partisi (BBP) Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu ile birlikte hayatını kaybeden gazeteci İsmail Güneş ile görüştüğü iddia edilen Emra Kara (38) hakkında Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin beraat kararı , helikopterin düştüğü gün 16 kez, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kabul edildi. 7’nci Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Sanıkların ifadelerindeki çelişkinin giderilmesine ve telekomünikasyon alanından üç bilirkişi oluşturulmasına karar verildi. Yazıcıoğlu ailesinin avukatlarından Kemal Yavuz, bozma kararının isabetli olduğunu söyledi.
Kahramanmaraş’ta 25 Mart 2009’da düşen helikopterde Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindeki 5 kişinin ölümüne ilişkin Sivas Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada eski yerel televizyon muhabiri Emra Kara da tanık olarak dinlendi. Kara, “Kaza günü İsmail ile hiç görüşmedim” dedi. Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, Emra Kara’nın helikopterin düştüğü gün İsmail Güneş ile görüştüğünü iddia ederek suç duyurusunda bulundu.
HTS kayıtlarına göre, Emra Kara ile İsmail Güneş arasında helikopterin düştüğü 25 Mart 2009 tarihinde toplam 11 dakika 34 saniye ile 16 telefon görüşmesi yapıldığı belirlendi. Soruşturma sonunda yalan ifade verdiği için Kara hakkında 4 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Dava devam ederken, mahkeme savcısının talebi üzerine Bilgi Teknolojileri ve İrtibat Kurumu (BTK) tarafından mahkemeye gönderilen raporda, aramanın ödendiği belirtilirken, görüşmede başarılı iletişim izlenimi veren kayıtlar 2 numaranın ortası raporlara yansıdı ancak başarılı bir iletişim için üs ve karşı üs kayıtlarından doğrulama yapılması gerekiyor. Emra Kara ise savunmasındaki tezleri reddettiğini, İsmail Güneş ile görüşmediğini ve HTS kayıtlarını kabul etmediğini belirterek, çelişkili sözleriyle dikkat çekti. Davanın duruşmaların ortasında konuşma yapılmadığına ve yaptığı görüşmelerde telefonun çalmadığına veya ses çıkmadığına dair ifadeler veren Emra Kara, 14 Eylül 2022’de beraat etti. Belgeyi inceleyen 7’nci Ceza Dairesi, beraat kararını bozarak dosyayı Sivas 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. ‘ALANINDA UZMAN UZMANA DOSYA TESLİM EDİLİR’. Açıklamalarındaki çelişkilerin açıktan sorgulanarak giderilmesi gerektiği belirtildi. 7’nci Ceza Dairesi’nin bozma kararı vesilesiyle, incelemenin tüm iddia ve savunmaları karşılayacak ve tam bir vicdani kanaate varılmasını sağlayacak şekilde özel ve teknik bilgi gerektirdiği kaydedildi. Raporun düzenlenebilmesi için belgeye teknik kayıt, bilgi veya belgelerin getirilmesi gerektiği de belirtilirse, ilgili tüm belgeler belgeye eklenecek ve arama kayıtlarının GSM limitinin ortasında olup olmadığı belgeye eklenecektir. davalı ve müteveffa İsmail Güneş’in kullandığı GSM hattının ücretli arama şeklinde gerçekleşmesinin mümkün olup olmadığı, ücretli arama yapılıp yapılmadığı. Bir günde yapılabilecek maksimum sayı, karşı tarafın aramayı kabul etmemesi veya davete cevap vermemesi durumunda, başarılı olduğu izlenimi yaratan kayıtlar dikkate alınarak, mevcut arama sürelerinin her birinin farklı sürelerde olması gerekir. iki sayının ortasındaki bağlantı. Olay tarihi olan 25 Mart 2009 tarihinden sonra 26 ve 27 Mart 2009 tarihlerinde sanık Emra Kara ile görüşmesinin merhum İsmail Güneş’in ortasına asılmasının mümkün olup olmadığı, bu konunun sebebi ne olabilir? HTS kayıtlarında, telefon aranmasa bile görüşme yapılmış gibi görünüp görünmeyeceği, HTS kayıtlarında, ortada ölen sanıklar Emra Kara ve İsmail Güneş’in irtibat kayıtlarında belirlenen süre olup olmadığı. GSM hattının, gelen davete cevap vermeden önce karşı tarafın aramayı cevaplaması veya arama sürelerinin başka bir şekilde oluşmasına neden olacak bir faktörün olup olmaması durumunda oluşacaktır. Belgeye katılanların temsilcilerinin tezleri ile sanık ve müdafiinin savunmalarına ilişkin tüm tarafları kapsayacak şekilde detaylı ve gerekçeli bilirkişi raporu alındıktan sonra bilimsel ve teknik olarak mümkün olup olmadığı konusunda tarafların ortasında buluşma zamanı. Deliller birlikte değerlendirildiğinde, takdire ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun tespitine ihtiyaç duyulmadan eksik inceleme ile yazılı olarak karar verilmesi uygun görülmüştür.
“Mahkeme yeterli araştırma yapmadan karar verdi ve beraat kararı verdi. Biz bu kararı temyiz ettik. Kayseri istinaf mahkemesi bu kararı 8 kez daha bozarak mahkemeye iade etti. Mahkeme ayrıca bilirkişi raporunun yeniden alınmasına karar verdi.” yani bu ücretli arama kararının günde kaç kez verilebileceği, ücretli arama durumunda iz bırakıp bırakamayacağı konusunda net bilirkişi raporu ile Yargıtay’ın bozma kararının bulunması, ve telekomünikasyon konusunda uzman üç kişilik bir teknik heyet Dış araştırmamızda telesekreter aktif olduğu için ücretli arama durumunda iz bırakabileceğini öğrendik ve iz bırakmanın mümkün olduğunu öğrendik. HTS kayıtları o sırada telefon açık olmasa da merhum gazeteci İsmail Güneş’i arayan Emra Kara günde 3 kez ücretli görüşme yapılabileceğini söyledi. bunları yapmakla ilgili bir tezim yok kemer Günde 16 kez arayacaksınız ve 16 arama ve 14 dakikalık görüşmeye rağmen HTS kayıtlarında bu şekilde görünüyor. Ödemeli arama yaptığını asla söylemedi, yaptığını asla söylemedi ve hala inkar ediyor. Burada açık alan olduğu, teknik verilerle açıklanmayan bir durum olduğu tespit edildi. Günlük ücretli arama sayısı belli ve helikopterin düştüğü bilgisini alıyorlar, ulaşamayacaklarını iddia ediyorlar, 14 kez ücretli arayacaksın, hayatın olağan akışına aykırı. Üstelik Emra Kara’nın ‘paralı arama yaptım’ dediği hiçbir yerde söz konusu değil. Daha sonra sorulduğunda ödemeli arama ile ilgili bir beyanı yok. Bu iz nasıl bırakılır? Demek ki bir toplantı varmış. Görünüşe göre kendisinin veya bir başkasının böyle bir görüşmesi olmuş, netleşmesini istiyoruz. Kayseri’de bir istinaf mahkemesi bu konudaki taleplerimizi kabul etmiş olup, mahkeme bu konuda yeniden detaylı bir soruşturma yapacaktır.”
